附表 1:
符合性審查表
審查內(nèi)容 | 投標人 |
滿足投標范圍的完整性要求,對標的沒有報價漏項。 | |
按要求繳納了投標保證金。 | |
滿足招標文件對聯(lián)合體投標的規(guī)定。 | |
滿足投標人的關聯(lián)性要求。 | |
招標文件不允許采購進口產(chǎn)品時未以進口產(chǎn)品報價。 | |
投標文件完整且編排有序,采用不可拆裝的裝訂方式,并按要求簽署、 蓋章。 | |
如出現(xiàn)報價錯誤修正的,投標人按招標文件要求進行書面確認。 | |
投標有效期滿足招標文件要求。 | |
未出現(xiàn)視為投標人同一品牌處理的情形。 | |
未出現(xiàn)視為投標人串標投標所列的情形。 | |
投標文件未含有采購人不可接受的附加條件。 | |
沒有其他未實質(zhì)性響應文件要求的。 | |
投標總價是固定價且是唯一的,并未超過本項目最高限價。 | |
“*”號條款滿足招標文件要求。 | |
未出現(xiàn)屬于招標文件規(guī)定的其他無效投標情形。 | |
結(jié)論 |
附表 2:
商務評分表(30 分)
序 號 | 項目 | 評審內(nèi)容 | 分值 | 評審細則 | |||
優(yōu) | 良 | 中 | 差 | ||||
1 |
商務響應 | 根據(jù)投標人對交貨期、質(zhì) 保期、付款條件等進行評 分 |
6 | 完全滿足招標文件的商 務條件,且在質(zhì)保期、付 款條件和售后服務等有 更優(yōu)惠的條件。6 分 | 完全滿足招標文件的商 務條件,但沒有其他優(yōu)惠 條件。3 分 | 基本滿足招標文件的商 務條件,但有不利招標人 的條件。2 分 | 不滿足招標文件的商務 條件。0 分 |
2 | 履約能 力、財務 狀況 | 根據(jù)投標人的資金及供 貨能力、總體經(jīng)營情況和 有關財務指標等綜合情 況 |
6 | 近兩年財務狀況良好沒 有債務糾紛,具有良好的 社會信譽。6 分 | 近兩年財務狀況較好,社 會信譽較好。3 分 | 近兩年財務狀況一般。2 分 | 近兩年有債務問題或虧 損,社會信譽一般或較 差 。 1 分 |
3 | 業(yè)績 | 根據(jù)投標人兩年內(nèi)溫度/ 濕度/振動綜合環(huán)境試驗 箱同類項目業(yè)績 | 8 | 近兩年來銷售同類產(chǎn)品 及同類產(chǎn)品有效合同多。 8 分 | 近兩年來銷售同類產(chǎn)品 及同類產(chǎn)品有效合同較 多 。 4 分 | 近兩年來銷售同類產(chǎn)品 及同類產(chǎn)品有效合同一 般 。 2 分 | 近兩年來銷售無同類產(chǎn) 品及同類產(chǎn)品有效合同。 0 分 |
4 |
培訓方案 |
根據(jù)投標人的培訓方案 內(nèi)容、人員、時間安排等 做出評價 |
5 | 可配合招標人對設備進 行指導安裝、培訓,且培 訓方案闡述完整、具有可 操作性,培訓內(nèi)容實用性 強,人員、時間安排詳盡 科學的,得 5 分。 | 可配合招標人對設備進 行指導安裝、培訓,且培 訓方案簡要、具有可操作 性人員、時間安排簡要 的 , 得 2 分。 |
培訓方案表述簡要,有簡 單的人員、時間安排的, 得 1 分。 | 培訓方案可操作性差,未 就培訓內(nèi)容及人員、時間 描述,或不提供培訓方案 的 , 得 0 分。 |
5 |
售后服務 方案 |
根據(jù)投標人的服務方案 內(nèi)容、承諾做出評價 |
5 | 售后服務方案闡述完整, 有具體的質(zhì)量保證措施, 有高素質(zhì)的專業(yè)性的售 后技術服務隊伍,承諾的 事故處理響應時間不超 過 2 小時,得 5 分。 | 售后服務方案闡述簡要, 有具體的質(zhì)量保證措施, 有售后技術服務隊伍,承 諾的事故處理響應時間 不超過 4 小時,得 2 分。 | 售后服務方案闡述簡要, 有售后技術服務隊伍,承 諾的事故處理響應時間 不超過 6 小時,得 1 分。 | 售后服務方案闡述簡單, 承諾的事故處理響應時 間超過 6 小時,或其他情 況得 0 分。 |
總分 | 30 |
附表 3:
技術評分表(40 分)
序 號 | 項目 | 評審內(nèi)容 | 分值 | 評審細則 | |||
優(yōu) | 良 | 中 | 差 | ||||
1 | “▲”號重 要條款 | 根據(jù)投標人“▲”號重 要條款響應情況 | 10 | 投標人對招標文件“▲”號重要條款每有一項負偏離或者無響應的扣 1 分,本項最高得 10 分,最低得 0 分。(注: 發(fā)現(xiàn)實際響應參數(shù)與投標人提供的《偏離表》 上內(nèi)容不一致時,以《偏離表》 為準。不提供 《偏離表》 或其他情況不得分。) | |||
2 | 重要技術能 力 | 根據(jù)投標人取得綜合環(huán) 境試驗設備的發(fā)明專利 證書做出評價 | 5 | 取得綜合環(huán)境試驗設備的發(fā)明專利證書 1 份,得 5 分,本項最高得 5 分,最低得 0 分。 | |||
3 | 重要技術能 力 | 根據(jù)投標人取得設備相 關的計算機軟件著作權(quán) 登記證書做出評價 | 4 | 取得設備相關的計算機軟件著作權(quán)登記證書 1 份,得 0.5 分,本項最高得 4 分,最低得 0 分。 | |||
4 | 重要技術能 力 | 根據(jù)投標人有參與相關 溫度/濕度/振動綜合環(huán) 境試驗設備標準起草修 訂并在實行做出評價 |
6 | 有參與國家標準修訂的, 得6分; | 有參與行業(yè)標準修訂的, 得3分; | 有參與團體標準修訂的, 得1分; | 沒有參與標準修訂 的,得0分; |
5 |
產(chǎn)品配置技 術方案書 | 根據(jù)投標人按照貨物需 求附詳細的產(chǎn)品技術方 案書,方案布局圖,詳 細列出各套設備的供電 電源等使用條件,安裝 設計,維護,可操作性 做出評價 |
10 | 產(chǎn)品配置方案完全滿足 本項目要求,附詳細完整 的產(chǎn)品技術方案書,方案 布局圖,詳細列出各套設 備的供電電源等使用條 件,安裝設計科學合理, 維護便利,可操作性強, 得10分; | 產(chǎn)品配置方案完全滿足本 項目要求,附完整的產(chǎn)品 技術方案書,方案布局圖, 列出各套設備的供電電源 等使用條件,安裝設計比 較合理,維護便利,可操 作性比較好,得6分; | 產(chǎn)品配置方案基本滿足 本項目要求,附產(chǎn)品技術 方案書,方案布局圖,列 出各套設備的供電電源 等使用條件,安裝設計比 較一般,維護便利,可操 作性一般,得2分; | 設備操作復雜,設備 的選型配置差,或產(chǎn) 品配置方案不具有 合理性、可操作性, 維護不便利,或其他 情況得0分。 |
序 號 | 項目 | 評審內(nèi)容 | 分值 | 評審細則 | |||
優(yōu) | 良 | 中 | 差 | ||||
6 | 設備的品牌 選型、穩(wěn)定 性、兼容性 等 | 根據(jù)投標人的設備配 件、選型、穩(wěn)定性、兼 容性等做出評價 |
5 | 采用的工作原理、試驗方 法先進可靠,配件質(zhì)量可 靠,結(jié)合目前市場反應, 綜合評估穩(wěn)定性強、可靠 性、兼容性高的,得5分; | 采用的工作原理、試驗方 法,配件質(zhì)量較為可靠, 結(jié)合目前市場反應,綜合 評估穩(wěn)定性、可靠性、兼 容性比較好的,得2分; | 采用的工作原理、試驗方 法,配件質(zhì)量一般,結(jié)合 目前市場反應,綜合評估 穩(wěn)定性、可靠性、兼容性 一般的,得1分; |
配件質(zhì)量可靠性差, 穩(wěn)定性差,得0分。 |
總分 | 40 |